El fallo a favor de la minera fue emitido en septiembre por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.
(#RadarEnergetico).- En un documento de 14 páginas del 11 de octubre, al que tuvo acceso Radar Energético, la minera Glencore exige el cumplimiento del laudo arbitral emitido por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya el 8 de septiembre en el que conmina a Bolivia a pagar $us 253,6 millones por la nacionalización del Complejo Metalúrgico de Vinto y la mina Colquiri ocurrido en 2007 y en 2010, respectivamente.
Glencore Financie llevó el 2017 a controversia de arbitraje la nacionalización de las fundiciones de estaño y antimonio de Vinto, reserva de estaño y la recuperación del control de la mina de Colquiri por parte de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol).
El proceso que demoró varios años, finalmente tuvo un fallo, el cual ahora Glencore exige cumplir, incluidos los intereses que corren a partir de la emisión del laudo arbitral.
“Glencore tiene derecho a que se le ordene (i) reconocer y hacer cumplir el Laudo de conformidad con la Convención de Nueva York, y (ii) dictar sentencia en favor de Glencore por el monto especificado en el Laudo más intereses a partir de la fecha del Laudo”, dice el acápite 51 del documento peticionario.
DETALLES
El peticionario de la minera internacional exige “dictar sentencia contra Bolivia y a favor de Glencore por el monto de $us 253,591,796, que consiste en: (i) $us 235.800.000 para la Mina Colquiri; (ii) $us 15.970.000 para la Fundición de Estaño Vinto; (iii) $us 694.960 para la Fundición de Antimonio; y (iv) $us 1.126.836 para el stock de Estaño».
Además de otorgar interés simple posterior a la adjudicación desde el 8 de septiembre de 2023 hasta la fecha en estos rangos; (i) 6,4% por la compensación Mina Colquiri; (ii) 8,6% para la compensación de Vinto Tin Smelter; y (iii) 6,1% para la Fundición de Antimonio y la compensación del Stock de Estaño.
El 6 de octubre de 2023, Bolivia presentó una solicitud de corrección del Laudo y Glencore presentó una solicitud separada de interpretación del aspecto del Laudo.
No se conoce que el tribunal se haya pronunciado ante ambas peticiones.
“Glencore tiene derecho a que se le ordene reconocer y hacer cumplir el Laudo de conformidad con la Convención de Nueva York”, finaliza el peticionario de la minera.
